SPD und Grüne planen Beton. Auch im Voruntersuchungsareal Thälmannpark. Das ist nicht neu. Aber mit welcher penetranten Ignoranz von Bürgerwillen, ökologischen und städtepolitischen Grundsätzen, einfach vernünftigen Argumenten hier gegen jede Art von Konstruktivität vorgegangen wird, ist nicht nur widerlich, sondern lässt interessengeleitete Reflexe der verantwortlichen Abgeordneten der BVV ahnen. Sich hier so konsequent gegen eine grüne Stattmitte zu stemmen, kann nur den Schluss zulassen, dass sich die gewählten Volksvertreter von den Grünen und der SPD als ferngesteuerte Marionetten gerieren. Einzig die Linksfraktion erscheint in dieser Frage als eine Abgeordnetengruppe, die tatsächlich ihren Wählerauftrag ernst nimmt und sich mit gebührenden Ernst und und sachlicher Korrektheit den Themen Bebauung, Verdichtung, Wohnungsbau und Grün beschäftigt.

Ich dokumentiere aus diesem Grund die Erklärung der Linksfraktion der BVV Pankow zum Abstimmungsergebnis (RW):

Kein Plan für Stadtgrün

Die Gründe, die SPD und Grüne in der gestrigen BVV-Tagung gegen eine Bereichsentwicklungsplanung für das Gebiet Thälmannpark – Anton-Saefkow-Park vorbrachten, waren gequält und entlarvend zugleich.

Zur Entwicklung des Gebiets sei in der »Voruntersuchung Thälmannpark«  und im »INSEK für das Stadtumbaugebiet Prenzlauer Berg« alles gesagt, so Roland Schröder (SPD) und Peter Brenn (Grüne). Allerdings sieht weder das INSEK aus dem Jahre 2007 noch dessen Evaluation (2009) Wohnungsneubau für dieses Gebiet vor. Und die »Voruntersuchung Thälmannpark« aus dem Jahre 2013, die ein Wohnungsneubaupotenzial von 4200 Wohnungen entlang der Ringbahn benennt, versteht sich selbst als eine Vorstudie für eine Rahmenplanung, in der das städtebauliche Konzept für das Untersuchungsgebiet zu entwickeln wäre. Nach der Absage des Senats für die vom Bezirk angestrebte Sanierungsgebietsfestsetzung ist auf einmal eine städtebauliche Rahmenplanung überflüssig?

SPD und Grüne sagen offen warum: Die Wohnungsbaupotenzialflächen seien ja damit bestimmt. Der eine Grundstückseigentümer will diese Verwertungsmöglichkeit nutzen und der andere nicht. Da sei kein Raum mehr für eine Diskussion über eine städtebauliche Gesamtplanung. Stadtplanung reduziert sich für die SPD und Grüne in Pankow offensichtlich auf Flächenscouting für die Immobilienwirtschaft.

Dieser zukunftsvergessenen, planlosen Auslieferung der Stadt an den augenblicklichen Heißhunger des Immobilienmarktes, eine derzeit nicht nur im Bezirk Pankow anzutreffende Erscheinung, will die Linksfraktion mit einer Bereichsentwicklungsplanung für die Mitte des Ortsteils Prenzlauer Berg (und für andere Ortsteile) entgegenwirken. Wir stellen für diese Planung das städtebauliche Leitbild der »Grüne Mitte« im hochverdichten Prenzlauer Berg zur Diskussion: Ausgedehnte und verbundene Grün- und Freiflächen für die Erholung, öffentliche Orte für die kulturelle und sportliche Freizeitgestaltung, für Bildung und soziale Infrastruktur und Verwaltungs- und Beratungsangebote des Bezirksamtes sollen das Gebiet zur »Grünen Mitte« für die vielfältige Bedarfe der Bürger des Ortsteils entwickeln.

Die von SPD und Grünen betriebene gestrige Ablehnung unseres Antrages ändert nichts am Erfordernis einer nachhaltigen städtebaulichen Steuerung der Entwicklung dieses Stadtgebietes. Die Anwohner, die ihren Willen mitzuwirken und mitzuentscheiden eindrucksvoll zur Geltung gebracht haben, werden sich hoffentlich so nicht abservieren lassen.

Die Linksfraktion Pankow wird weiter auf eine städtebauliche Planung für das Gesamtgebiet drängen und ihre Vorschläge öffentlich zur Diskussion stellen.